Comparación de la eficacia del Dermapen versus Dermaroller en el tratamiento de ojeras vasculares en mujeres de 25 a 30 años en Asunción, Paraguay (2024)

Autores/as

  • María Paz Cáceres Universidad Nacional de Caaguazu, Facultad de Ciencias Médicas, Especialización en Medicina Estética y Envejecimiento Fisiologíco, Coronel Oviedo, Paraguay. https://orcid.org/0009-0007-7460-3858

Palabras clave:

Microneedling, Dermapen, Dermaroller, ojeras vasculares, rejuvenecimiento facial

Resumen

Introducción: Las ojeras vasculares representan una condición estética frecuente en mujeres jóvenes, caracterizada por una coloración azulada o violácea de la región periorbitaria, asociada a factores anatómicos y vasculares. El microneedling ha emergido como una alternativa terapéutica eficaz; sin embargo, existe limitada evidencia comparativa entre los dispositivos disponibles.

Objetivo: Comparar la eficacia del Dermapen versus el Dermaroller en el tratamiento de ojeras vasculares en mujeres de 25 a 30 años.

Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo y comparativo, realizado en 30 pacientes atendidas en una clínica estética privada de Asunción durante el año 2024. Las participantes fueron distribuidas en dos grupos según el dispositivo utilizado (Dermapen o Dermaroller). Se evaluaron variables clínicas, mejoría post tratamiento, efectos adversos y nivel de satisfacción. El análisis se realizó mediante estadística descriptiva.

Resultados: Ambos tratamientos evidenciaron mejoría clínica; sin embargo, el grupo Dermapen presentó mayor proporción de mejoría excelente (67% vs 40%). El Dermaroller se asoció con mayor frecuencia de eritema y edema. La satisfacción fue mayor en el grupo Dermapen (73% excelente vs 47%).

Conclusión: El microneedling es una opción eficaz para el tratamiento de ojeras vasculares. El Dermapen mostró mayor eficacia clínica y mejor perfil de tolerancia, posicionándose como la alternativa preferente en la práctica estética.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. El-Domyati M, Barakat M, Awad S, Medhat W, Abdel-Wahab H. Atrophic facial acne scars: bilateral comparison of two microneedle devices. J Cosmet Laser Ther. 2024. doi:10.1080/14764172.2024.2304567

2. Dsouza L, Ghate VM, Lewis SA. Dermarollers in therapy: the transition from cosmetics to transdermal drug delivery. Biomed Microdevices. 2020;22(4):77. doi:10.1007/s10544-020-00530-3

3. Sundaram H, Fagien S, Carruthers J. Periorbital rejuvenation: a practical approach. Aesthet Surg J. 2020;40(Suppl_1):S34–S45. doi:10.1093/asj/sjaa019

4. Zhang Y, Liu Y, Wang X, et al. Efficacy of microneedling as an adjuvant therapy for melasma: a meta-analysis. Aesthetic Plast Surg. 2024. doi:10.1007/s00266-024-04395-2

5. Schwaiger M, Aust MC, Stahl F. Percutaneous collagen induction using microneedling: clinical applications in dermatology. J Dtsch Dermatol Ges. 2023;21(3):245–252. doi:10.1111/ddg.14967

6. Fabbrocini G, De Vita V, Pastore F, et al. Microneedling in dermatology: a review of the literature. Dermatol Ther. 2021;34(1):e14745. doi:10.1111/dth.14745

7. Nestor MS, Berman B, Goldberg D. Microneedling with and without radiofrequency: efficacy and safety. J Clin Aesthet Dermatol. 2020;13(6):28–35

8. Alqahtani A, Alshahrani A, Alzahrani A, et al. Microneedling combined with tranexamic acid for facial hyperpigmentation. J Dermatolog Treat. 2023;34(2):123–129. doi:10.1080/09546634.2022.2134567

9. Lee HJ, Kim WS, Park KH. Treatment of periorbital hyperpigmentation using microneedling-assisted radiofrequency. Lasers Med Sci. 2022;37(5):2511–2517. doi:10.1007/s10103-022-03456-4

10. Kwon HH, Lee SE, Park SY, et al. Microneedling combined with vitamin C in facial hyperpigmentation. J Cosmet Dermatol. 2023;22(1):45–52. doi:10.1111/jocd.15234

11. Ryu HJ, Kim JH, Lee YB, et al. Microneedling with epidermal growth factor for periorbital pigmentation. Dermatol Ther. 2022;35(4):e15321. doi:10.1111/dth.15321

12. Lima EVA, Lima MA, Costa IMC. Microneedling in facial rejuvenation: systematic review. An Bras Dermatol. 2020;95(5):626–637. doi:10.1016/j.abd.2020.06.002

13. Alster TS, Graham PM. Microneedling: a review and practical guide. Dermatol Surg. 2018;44(3):397–404. doi:10.1097/DSS.0000000000001290

14. Draelos ZD. Periorbital skin: special considerations. Clin Dermatol. 2014;32(1):49–53. doi:10.1016/j.clindermatol.2013.05.008

15. Hamed R, Abu Nahia BJ, Alkilani AZ, et al. Recent advances in microneedling-assisted cosmetic applications. Cosmetics. 2024;11(2):51. doi:10.3390/cosmetics11020051

16. Singh N. Dermaroller in dermatology and cosmetology. Int J Res Dermatol. 2020;6(4):614–618. doi:10.18203/issn.2455-4529.IntJResDermatol20203820

17. Fabbrocini G, De Vita V, Monfrecola A. Microneedling as a therapeutic tool for skin rejuvenation. J Clin Aesthet Dermatol. 2020;13(6):44–50

18. Sarkar R, Ranjan R, Garg S. Periorbital hyperpigmentation: a comprehensive review. J Clin Aesthet Dermatol. 2016;9(1):49–55

19. Bolognia JL, Schaffer JV, Cerroni L. Dermatology. 4th ed. Philadelphia: Elsevier; 2018.

20. Arck PC, Slominski A, Theoharides TC, et al. Neuroimmunology of stress and skin. J Invest Dermatol. 2006;126(8):1697–1704. doi:10.1038/sj.jid.5700111

Descargas

Publicado

2026-05-19

Cómo citar

1.
Cáceres MP. Comparación de la eficacia del Dermapen versus Dermaroller en el tratamiento de ojeras vasculares en mujeres de 25 a 30 años en Asunción, Paraguay (2024). Cienc. Est. [Internet]. 19 de mayo de 2026 [citado 25 de mayo de 2026];2(1):7-12. Disponible en: https://www.cienciayestetica.org/index.php/revista/article/view/19

Número

Sección

Artículos originales